11 марта 2001 года

 

Последняя вакансия.

(Обзор командного чемпионата Самарского бридж-клуба, 3 тур)

 

Как говорили в те далекие времена, когда самарский бридж только зарождался: третий год пятилетки – определяющий, а четвертый – решающий. У нас не пятилетка, но третий тур во многом определил ту тройку команд, которая должна будет разыграть промежуточный финиш нашей гонки. Максима (186), Злыдни (181) и Полста (178) проскочили тот барьер борьбы за выживание, который мы попробовали определить в предыдущем обзоре. Напомню, что диапазон, где происходит основная борьба предварительного турнира, составляет перед четвертым туром от 145 до 175 ВП. Наши лидеры уже преодолели эту нейтральную полосу и теперь решают другую не менее важную задачу – победить на предварительном этапе командного первенства. Победа на этой стадии дает, во-первых, подтверждение или присвоение 2-го разряда, а, во-вторых, возможность выбора соперника на полуфинальный матч. Кто преуспеет в этом сегодня, когда пройдено только половина пути, сказать трудно. Шансы есть у каждой из названных команд.

                Команды Zемфира (161), Вини (158), Букашка (157,8) и Контра (151) составляют группу, которая ведет борьбу за последнюю вакансию в Финале четырех. Основная битва видимо развернется между тремя первыми. Минимальный разрыв между ними и примерно равные силы обещает острую схватку до конца предварительного этапа. Каждому участнику этих команд необходим колоссальный настрой и полная концентрация во всех оставшихся сдачах. А этих сдач осталось не так уж много: всего 60, из них по 6 между конкурентами. Любая оплошность может стать роковой для команды. А как мы умеем победу превращать в поражение всем давно известно. В отчетном туре «отличились» все пары из тройки команд, пытающихся занять место в последнем вагоне уходящего поезда. Я покритикую только своих партнеров и самого себя в надежде, что критика подействует в нужном направлении и даст эффект в решающих турах. В самом деле, только отсутствием концентрации можно объяснить проигрыш пикового гейма на контре (почему не на реконтре?) Ильей Марковичем в сдаче №22.  Число

импов, набранных парами в этой сдаче, равно шестидесяти. Больше бы-

Сдача №22, E/EW                                            ло получено только в сдачах 9,11 и 12, но там игрались шлемики.

                                                                              Практически все разыгрывали пиковый гейм часто на реконтре или

                               ªJ853                          на контре. Но вот десять взяток наскребли только половина из них.

©J                               Хотя вроде чего проще –  бей черву об стол пока не отыграешь.

¨K9642                                               Я вообще не понимаю, как некоторые получили только по

ªK72               §765                ªT                   семь взяток. Илья Маркович решил “безопасно” сесть без

©KT4                                       ©873                одной – сдав первую черву с двух рук. Конечно, существует

¨Q7                                        ¨AJT53            опасность приземлиться без многих, если черва ляжет 4-2.

§AKJ84            ªAQ964           §QT32              Но философия турниров на импы, особенно в геймовой

©AQ9542                                 зоне, заключается не в уменьшении проигрыша, а в увели-

¨8                                           чении выигрыша. Подсад без трех даст  минус 500, а своя

§9                                           игра на контре плюс 590, на реконтре плюс 880. Поэтому в

итоге побеждают обычно те, кто не побоится выложить

синюю карточку на стол, если враги законтрили добровольно назначенный гейм и выбирает план розыгрыша, ведущий к выполнению назначенного контракта, а не минимальному подсаду.

Пара Антипов - А. Рахилькин выиграла этот тур, показав неплохую игру в некоторых сдачах (3бк в сдаче №1 или 6© в сдаче №9), были и подарки, не без этого. В тоже время как можно было не назначить гейм в мажоре после входа партнера 1бк, имея руку ªKQJT9©87652¨9§A9 в сдаче №15 или спасовать после сильного инвита 2бк с рукой ªKQ4©AKT965¨53§96 в сдаче №18? Еще раз повторю: чтобы побеждать в турнирах на импы, прежде всего, необходимо назначать геймы и выигрывать их, естественно.

Команда Натали фактически снялась с пробега, пропустив этот тур. Другая команда, которая, видимо, потеряла почти все шансы на Финал четырех – Не тот дилер. Разгильдяйская игра Петрухина-Черникова перечеркнула надежды их партнеров по команде. Чего стоит только контракт 4 червы на контре на фите 3-1. Давненько у нас никто не радовал так своих соперников. Были, правда, у них успехи в этом туре, например Петрухин был единственный, кто назначил 3бк в сдаче №17. Контракт этот, как и почти любой другой, не верхний. Но, как я уже повторял не раз – назначая проблемный гейм, имеем два пути к победе: хороший расклад или благосклонность оппонентов, особенно в нашем клубе.

Из любопытных сдач этого тура отмечу сдачу №16. Лена Шепеленко разыгрывала контракт 2§ после атаки ©3.

Получив взятку на туза, я переключился в пику. Перебив короля пик

Сдача №16, W/EW                                           тузом, Лена провела неудачный импас козырной дамы. После этого

                                                                              вистующие пиковыми ходами сократили козырь в руке и не дали

                               ªJ                               отыграть бубновые взятки. Когда сдача завершилась, Лена спросила

©J5                              у меня: могла ли она взять больше семи взяток и в чем ее ошибка.

¨KQ9754                                           Ведь в протоколе были записи от 9 до 12 взяток в трефовом

ªQ42               §AK83             ªKT975            контракте. Я ответил, что шансов у нее не было. И все же,

©A642                                     ©K983              как разыгрывать контракты подобные этому? Главный

¨A832                                     ¨T                   принцип заключается в том, чтобы разыграть побочную

§97                  ªA863              §Q65               масть пока к ней есть приходы. А так как единственным

©QT7                                       приходом является козырная масть, то нельзя терять в ней

¨J6                                         контроль. Поэтому должны после получения взятки на туза

§JT42                           пик перейти в руку старшим козырем и пойти к валету бубен. Если

вистующие продолжат пикой – должны играть на развал козырей

3-2 - убиваем пику, еще раз козыряем сверху и дальше ходим бубнами. К отдаче две червы, бубна и козырь. Двенадцать взяток дает первый ход с синглета в побочной масти разыгрывающего. Такой ход почти всегда является крайне неудачным. Мало того, что помогаем ему разыграть масть, сами теряем козырную взятку, сокращая прикрытие для своей дамы. Кроме того, ход с синглета в такой позиции часто помогает вырезать глубоко сидящую фигуру партнера в масти врагов. Не ходите с синглетов, лучше попробуйте игру на сокращение козырей разыгрывающего.

 

                Сергей Антипов.